* 인터뷰를 인용보도할 때는
프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를
정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니
보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

=====================================================

■ 방송 : CBS 라디오 <박재홍의 한판승부> FM 98.1 (18:00~19:30)
■ 진행 : 박재홍 아나운서
■ 패널 : 진중권 작가, 장윤미 변호사
■ 대담 : 금태섭 새로운선택 공동대표



◇ 박재홍> 총선을 앞둔 정치권의 최대 관심인 제3지대 움직임, 그리고 3지대 안의 빅텐트, 큰집이 지어질 수 있을 것이냐라는 것인데 금태섭, 류호정 전 의원이 주도하는 새로운선택이 어제 설 전후로 통합을 목표로 실무협의기구를 만들자라는 제안을 했습니다. 그래서 어떤 취지인지 직접 들어보죠. 금태섭 새로운선택 공동대표 나오셨습니다. 어서 오십시오.

◆ 금태섭> 안녕하십니까?

◇ 박재홍> 일단 제3지대 신당창당 세력들에게 실무협의기구를 만들자라는 제안을 하셨죠? 응답이 잘 오고 있습니까?

◆ 금태섭> 저희가 그거 하기 전에 미리 다 말씀을 드렸습니다. 그런데 정치라는 건 원래 사유를 설명하는 것이 아니라 결과로 말씀드려야 되는 겁니다. 그런데 우리가 ‘양당이 편갈라서 싸우는 정치를 끝내자’ ‘새로운 정치 시작하자’ 그랬는데 당이 5개 있다는 것은 뭐라고도 변명할 수 없을 정도로 저도 정말 국민들 앞에 송구스럽다는 생각이 듭니다.

요즘 거의 이틀에 한 번꼴로 제가 각 당의 창당 관련 행사에 나가서 축사를 하고 있는데 이게 뭐 하는 건가? 최근에 며칠 전에 민주당의 청년당원들 1000명이 국회에서 기자회견을 갖고 탈당을 하는 선언을 했습니다. 그런데 끝나고 나서 일부는 미래대연합에 가고, 일부는 새로운미래에 가고, 그러니까 민주당에서 같은 시기에 같은 말씀을 하시며 나온 분들마저 당을 2개를 만든 거예요.

이런 모습을 가지고 우리가 어떻게 통합 얘기를 하고 정치를 바꾸자는 얘기를 할 수가 있냐. 그러자면 생각이 다른 부분이 있더라도 참고 양보하고 하면서 합치는 걸 해야 되는데 그냥 대표들끼리 모여서 사진 찍고 행사하는 것만으로 안 된다. 일단 기본적으로 어디까지 우리가 동의할 수 있는지, 이걸 만드는 최소 강령 여기에 대해서 특히 정책이라든가 이런 데 대해서 논의하는 기구가 필요하고요.

그다음에 이제 사실 선거가 석 달도 남지 않았는데 어떤 식으로 선거를 치를 건지 이런 걸 해 나가야 됩니다. 그런데 이제 저희나 뭐 이렇게 양향자 의원의 한국의희망이나 이렇게 당을 다 만든 데도 있지만 지금 막 시작하시는 분들도 있잖아요. 그분들은 그분들의 시간이 또 필요합니다. 지지층들도 설득하고 본인들이 지금 뭘 하고 싶은 건지도 얘기를 하고 그런데 그걸 다 하다가 또 당 다 만들고 합당하고 하면 이미 선거 끝나니까 이걸 병행을 하자. 그래서 저희가 그 취지를 설명을 드렸고 그 제안을 드린 다음에도 계속 만나뵙고 말씀을 드리고 있습니다.

◆ 진중권> 그런데 딱히 반응이 없는 것 같아요. 다들 자기 할 일 바빠 가지고.

◆ 금태섭> 아직까지는 그러고 있는데 저는 결국은 특히 정치인들은 설득으로 움직이지는 않습니다.

◇ 박재홍> 그런가요?

◆ 금태섭> 조건으로 움직이거든요. 그런데 지금 여기에 끼어 있는 모든 사람들이 이거 못 합치면 망한다는 걸 다 머리로는 알고 있습니다. 그러면 언젠가는 이걸 하지 않을 수가 없는 그 시간이 점점 다가오고 있고. 그러면 그냥 저기 거창한 사진 찍는 것만으로는 안 되고 이 작업이 필요하다는 생각을 다 할 겁니다. 그러니까 우리는 제안을 해 놓는 거고 우리는 우리가 생각하는 최소 강령을 다 제시를 해 놓은 거죠. 이대로 해도 좋고 의견 있으면 우리는 얼마든지 양보를 하고 할 수 있는데 우리는 이런 작업을 해왔다.

사실은 우리도 이제는 만약에 우리밖에 없다면 선거 총선기획단을 만들고 선거 기획을 해야 되는데 어떻게 보면 그 보조를 맞추기 위해서 속도조절을 하는 면이 있거든요. 그런데 지금 당이 5개가 돼 있어서 저희도 유권자들 만나면 입이 열 개라도 할 말이 없는 거죠. 그래서 저희가 이런 제안을 한 겁니다.

◇ 박재홍> 지금까지 움직임 중에서 금태섭 대표님이 하신 말씀이 가장 뭐랄까, 3지대 통합 큰집을 짓기 위한 구체적인 움직임으로 이렇게 보여지기는 하는데 김종인 비대위원장 말씀은 ‘잘 안 될 거다’ (웃음)

◆ 진중권> 특히 이낙연 전 대표하고 이준석 전 대표의 결합이라는 건 가능하지가 않다.

◆ 금태섭> 김종인 위원장님은 우리나라에서 아마 정치 경험과 경륜이 가장 많으신 분이고 현실적으로 진짜 어렵습니다. 그런데 김종인 위원장님이 입버릇처럼 하시는 말씀이 민주당에 본인이 아무 인연 없이 비대위원장으로 와서 2016년 총선에 모든 사람의 예상을 깨고 새누리당을 이겼거든요.

그때 왜 이겼냐. 이해찬, 정청래 잘라서 이겼다고 얘기합니다. 그때 솔직히 민주당에 있는 사람들이 아무도 생각을 못 해요. 어떻게 그런 일을 밖에서 온 사람이 할 수 있을까. 그 유권자들의 예상과 기대를 넘어서 당시 민주당 사람들의 상상을 넘어선 일을 벌여서 결국은 그게 승리의 요인이 된 거거든요. 지금 대부분의 정치 평론가들이 이거 다 합치지, 저랑 이준석 대표도 엄청나게 다르고 그런데 그걸 뛰어넘는 어떤 모습을 보여줘야만 우리가 거대 정당 틈바구니에서 신당 유권자들을 설득해서 승부를 볼 수 있는 거 아닌가 그렇게 봅니다.

◆ 장윤미> 그 차이를 뛰어넘을 수 있는 공통분모라는 게 뭐라고 생각하십니까?

◆ 금태섭> 그래서 저희가 지금 최소 강령을 만들자고 하는 건데요. 여기 보면 일단 정치가 어떤 모습으로 바뀌어야 되는지, 개헌을 포함해서 하는 것이 있고. 그다음에 우리가 어떤 의제가 가장 중요한가.

◆ 장윤미> 이제 논의를 해 보자?

◆ 금태섭> 그런 걸 거기에 대한 우리의 의견이 어떤 것인가. 오늘 이준석 대표가 하는 개혁신당도 정책발표를 어쨌든 했고 저희도 꾸준히 지금 이틀에 한 번 정도씩 정책을 내고 있습니다. 그런 정책에 대해서는 의견이 바뀔 수도 다를 수도 있지만 기본적으로 우리가 어떤 의제에 집중을 하고 거기서 ‘이 얘기까지는 할 수 있지 않는가?’ 그런 논의가 돼야죠. 그래야 명분이 생기고 합치는 거지 뭐 그냥 저기 ‘앞으로 친하게 지내보자’ 이것만 가지고는. (웃음)

◇ 박재홍> 그러니까요. 지금 과연 데드라인이 언제일 것이냐. 이준석 정강정책위원장 개혁신당 같은 경우는 1, 2주 정도 정책을 제시하는 데 일단 힘을 쏟겠다. 어제 또 김종민 의원 같은 경우도 나와서 ‘일단 우리끼리 얘기를 정리할 필요가 있는 것 같다’ 이렇게 얘기를 하고 계시는데 그런데 실무진 측에서는 물밑에서는 얘기가 좀 되고 있는 상황인 거죠?

◆ 금태섭> 일단 이준석 대표는 지금 이번 토요일 창당을 하니까 자기들의 비전과 정책을 얘기할 시간이 당연히 필요하죠. 그리고 김종민 의원이 하는 미래대연합도 지금 거기는 창준위를 했기 때문에 뭘 할지 사람들한테 국민들 앞에 말씀을 못 드렸으니까 분명히 그런 시간이 필요하다.

다만 유권자들 입장에서 유권자들이 우리 모두에게 준 가장 기본적인 숙제는 합치라는 겁니다. 그럼 그것도 병행해야 된다. 저희는 그렇게 생각을 하는 거고 저는 뭐 1, 2주 동안 정책 제시하는 건 저희도 계속하고 있고 좋다고 생각을 하는데 다만 그 모습을 보여줘야 되고 그러려면 준비를 해야 된다고 생각을 합니다. 이준석 대표와는 사실 언론에 보도된 것보다 훨씬 많이 만나서 저는 상당 부분 신뢰가 생긴 상태고 저도 그걸 이 대표도 충분히 알고 있다고 생각을 합니다.

◆ 진중권> 이준석 대표도 그런데 ‘이게 꼭 합쳐져야지 살 수 있다’ 이렇게 생각하는 것 같지는 않거든요, 제가 볼 때는. 자기 혼자서도 충분히 살 수 있다고 보는 것 같고. 오히려 합치면 합칠 때 시너지 효과보다는 오히려 깎아먹는 효과가 더 있지 않는가? 이런 것까지 아직 엿보면서 지금 말로는 합친다는 가능성을 열어놓고 있지만 실제로는 그 얘기가 나올 때마다 뒤로 빼는 모습이거든요? 제가 느끼기에는?

◆ 금태섭> 이준석 대표하고 제가 처음 만나서 얘기를 할 때 ‘이 대표가 만약에 보수층을 상대로 윤석열 대통령은 틀렸고 이준석이 한 말이 다 맞다’ 이걸 증명하고 싶은 거라면, 그래서 보수의 주도권을 잡는 걸 한다면 ‘그런 선택도 내가 존중은 하지만 그건 나랑 하는 일이 전혀 다르다. 그럼 그거 하시면 된다’라고 말했거든요.

그런데 본인도 그건 그렇게 생각은 안 해요. 저도 보수층이 바라는 것도 정말 중도나 진보 쪽에서도 합리적인 사람을 끌어오고 자기들의 가치는 이걸 하는 걸 원하는 거지, 지금 총선에서 아마 국민의힘이 결코 유리하지 않은데 그 내부에서 서로 싸우는 것만으로는 결코 승부가 안 날 거다. 그냥 한두 석 그칠 거고 그러다 보면 무슨 얘기가 나오냐면 이준석 대표가 지금은 나와서 저러지만 좀 지나면 다시 국민의힘에 돌아갈 거다. 그럼 누가 거기다가 표를 주겠냐. 한두 사람 당선은 몰라도. 그걸 본인도 충분히 안다고 생각합니다.

◇ 박재홍> 핵심은 공천룰을, 만약 큰집이 빅텐트가 지어졌을 경우에 이 공천룰을 어떻게 할 것이냐? 이 부분이 가장 중요하지 않겠습니까?

◆ 금태섭> 당연히 그게 중요한데요. 일단은 지금 상황에서는 지역구 출마 공천 문제는 별로 안 생길 걸로 보입니다. 지역구가 워낙 많고, 저희가 적고. 그리고 제가 개별적으로 훑어봐도 한 지역구 놓고 신경전 벌이는 경우가 없어요. 비례 문제인데.

◇ 박재홍> 핵심은 비례대표죠?

◆ 금태섭> 비례 문제인데 저는 어쨌든 아까도 말씀드렸던 것처럼 유권자들이 ‘얘네가 이렇게까지 양보를 하네?’ 그런 모습을 보여줘야지 지금 제가 초반에 말씀드린 것처럼 5개가 나와서 꼭 주도권 다툼하는 것처럼 보이면 다 망하는 겁니다. 이게 만약에 이준석 대표는 아까 진 교수님께서는 혼자 하려는 생각도 있는 것 같다고 말씀하셨는데 이렇게 진행이 되다가 깨지면 결국 상호 비판하고 뭐 손가락질하고 이렇게 되거든요.

그러면 어떻게 자기가 새 정치 한다고 말을 할 수 있겠습니까? 그러니까 지금은 제가 저기 민주당에서 나오신 분들한테도 ‘왜 당을 2개 만들었냐?’ 그러면서 있는 걸 인정하고 서로 존중하는 모습을 보여야 된다. 이런 말씀을 드린 겁니다.

◆ 장윤미> 이언주 의원이 오늘 탈당하셨잖아요. 그러면서 ‘김건희, 윤석열 당에 대한 비판’ 이렇게 일성을 놓았는데 사실 의원님께서도 윤석열 대통령을 지지하셨다가 그 부분에 문제의식을 느끼고 또 제3지대에 나오신 부분이 있어서 오늘 이언주 의원 탈당하는 것 보면서 어떤 생각 드셨는지가 좀 궁금했습니다.

◆ 금태섭> 뭐 이언주 의원 탈당에 대해서는 제가 뭐 직접 듣거나 한 건 아니라서 본인의 결단이고 제가 뭐라고 말씀드리기는 어렵습니다. 다만 그런데 이준석 대표한테 그 얘기를 한 것처럼 지금 얼마 전에 민주당을 탈당한 세 분의 의원들, 그분들께도 이제 탈당하시기 훨씬 전에 만나서 ‘내가 생각하는 거는 지금 양당 체제로는 정치가 발전이 안 되고 서로 싸움만 한다는 것이다. 그런데 이재명 대표가 만약에 마음을 고쳐먹고 포용을 하거나 소위 반명 의원들을 공천을 주면 문제가 해결된다고 생각한다면 나하고 길이 다른 거다. 나는 반명, 반윤이 아니다’ 그 전부터도 지금 이렇게 편갈라서 싸우는 문화가 있는 거니까 단순한 ‘반윤, 반명’은 지나가야 된다고 생각합니다.

◇ 박재홍> 그런데 이준석 대표가 ‘따로 또 같이 그리고 시민들과 국민들의 반응을 살펴가며 갈 것이다’ 이런 말을 했거든요. 국민의 반응을 보고. 그러니까 국민의 반응이란 어떤 각 정당에 대한, 뭔가 새로운 세력에 대한 지지율 혹은 그런 움직임 보고 갈 것이다?

◆ 금태섭> 아니, 그건 국민 전체를 봐야 되고. 그다음에 각자 정치 세력과 개인에 대한 그동안 해 왔던 말도 있고 지지층들도 있지 않습니까? 이분들한테 설득하는 과정을 거쳐야죠. 그러니까 지금 이낙연 전 대표 탈당하고 또 현역 의원 탈당하고 이준석 대표 탈당하니까 거기에 동조해서 움직이신 분들이 있는데 아무런 설명 없이 어느 날 갑자기 ‘우리가 다 합치기로 했으니까 당신들도 합치자’ 이거는 쉽지는 않은 겁니다. 그래서 저는 아까 말씀드린 것처럼 그 내용을 채우는 작업을 병행하는 것이 필요하다. 그래서 그 제안을 드린 거고 설명을 다 드린 거죠.

◇ 박재홍> 그렇군요. 어제 천하람 위원장과 인터뷰를 했을 때 ‘보수라는 단어를 고집하지 않겠다’ 이런 얘기도 하기는 했는데 사실 진보와 보수를 아우르는 어떤 새로운 정치 세력이 등장한 사례가 있었느냐라고 질문하신 분들이 굉장히 많고 그 도전을 하고 있는 것인데.

◆ 금태섭> 일단 제가 작년 4월에 신당 필요하고 기존 정당 고쳐서 못 쓴다는 신당 만들어야 된다는 얘기를 하고 나서 가장 많은 질문을 들은 것 중에 ‘도대체 그러면 새로운선택은 정체성이 뭐냐?’ 그런데 지금 과연 국민의힘이 보수라고 할 수 있고 민주당이 진보라고 할 수 있느냐.

오늘 점심때 어떻게 보면 보수 성향이 굉장히 강한 분하고 점심을 먹었는데 자기는 정말 국민의힘이 부끄럽다는 거예요. 보수라면 사실은 진보에 비해서 도덕성 문제나 이런 거나 논리나 이런 데서 좀 밀릴 때는 있어도 유능하고 이래야 되는데 그런 면이 전혀 없다, 그런 생각을 하고 굳이 따지자면 저희는 다양성이라고 생각을 합니다.

◇ 박재홍> 다양성.

◆ 금태섭> 지금 우리나라뿐만이 아니라 전 세계적으로 분노의 정치가 휩쓸고 있고 자기하고 견해가 다른 사람들은 악마시하는 정치, 이게 분노의 정치 포퓰리즘이 미국, 유럽 다 이렇게 있고 우리나라까지도 그 경향이 있는 것인데요. 이거를 정말 생각이 다른 사람 이준석과 금태섭 뭐 또 민주당에서 나오신 분들, 류호정 의원 이런 사람들이 한다면 대한민국 정치가 전 세계 정치의 바람을 바꾸는 계기가 될 수도 있는 거고 저는 충분히 그게 가능하다고 봅니다.

이게 단순히 이념적 틀로써 보수와 진보가 이렇게 뭉쳐서 할 수 있냐고 보기에는 지금은 민주당이 국민의힘에서 약간 진보적인 정책을 내도 반대합니다. 제가 결정적으로 느꼈던 것 중의 하나가 박근혜 정부 시절에 연말정산 방식을 바꿨는데 그게 우리가 계속 주장하던 거예요. 이게 저소득층한테 유리한 겁니다. 그런데 무조건 반대하는 거예요. 저쪽에서 하니까.

사실은 지금 1기 공수처장이 내일인가 임기가 끝나는데 이것 추진할 때도 제가 이거 부작용만 있고 안 좋다고 하는데 그때 청와대에서 했던 얘기가 ‘우리가 이거 추진하면 우리는 개혁적으로 보인다. 그리고 저쪽이 반대하면 수구적으로 보인다. 그러면 내년 총선을 이길 수 있지 않냐?’라고 민정수석이 저한테 얘기하는 거예요. 이게 세상에 말이 되는 거냐?

지금은 어떻게 보면 진짜 국민들에게 어떤 정책이 필요하고 우리가 어떤 개혁과 혁신이 필요한지를 따지는 게 아니라 어떻게 하면 상대방을 못나게 보이고 책임을 미룰 수 있을까? 이런 정치가 횡행하는 건데 저는 보수, 진보 이념은 전혀 문제가 안 된다고 봅니다.

◇ 박재홍> 대표님 구상대로 만약에 통합이 잘 이루어질 경우에 어느 정도 파괴력을 예상하십니까? 이낙연 전 대표는 ‘50석, 60석도 가능하다’

◆ 금태섭> 물론 저도 그렇게 얘기했으면 좋겠지만 제가 봐서는 결국 모든 정치인들은 장래에 대한, 미래에 대한 약속으로 평가받고 싶어 하는데 우리가 한 일로 평가를 받습니다. 그런데 우리가 진짜 지금 1월에 막 창준위를 시작한 것도 있고 선거 두세 달 전에 이거 해서 너무 큰 욕심을 내는 건 저는 무리라고 보고요. 다만 이렇게 서로 다른 사람들, 평소 고집도 세고 이런 사람들이 합쳐내는 모습을 만든다면 유권자들이 우리에게 기회, 교두보는 줄 거라고 생각을 합니다. 그걸로는 저는 전체 의석의 10%, 30석이면 충분히 변화를 가져올 수 있고.

◇ 박재홍> 30석.

◆ 금태섭> 30석. 제가 4월부터 얘기를 했는데 30석짜리 신당이 생기면 정치가 완전히 달라집니다. 우리 정치가 그나마 대화하고 협상도 하고 거래도 했던 게 자민련이 있었을 때, 또 국민의당 초기 있었을 때, 이럴 때는 한쪽이 결정할 수가 없어요. 얘기를 하게 되거든요. 그래서 저희는 30석이 목표고 저는 충분히 그 정도는 할 수 있을 거라고 봅니다.

◇ 박재홍> 오늘 이준석 정강정책위원장이죠. 노인 지하철 무상 이용 폐지 공약을 냈습니다. 관련해서 진 작가님과 장 변호사님 굉장히 비판을 많이 했는데 이제 함께 가실 마음이 있으신 대표로서 이준석 위원장이 오늘 발표한 공약은 어떻게 들으셨습니까?

◆ 금태섭> 제가 정치를 하는 입장에서 일단 대단히 용감한 발표라는 말씀은 안 드릴 수가 없습니다. 왜냐하면 지하철 적자 문제는 아무도 얘기를 하기 싫어합니다. 그런데 서울시는 경기도나 여기서는 엄청난 불만이 있어요. 왜냐하면 생색은 중앙정부가 내는데 왜 적자가 쌓여가는데 이걸 어떻게 해결할 거냐, 아무도 말을 안 해 준다.

저는 구체적인 문제는 토론해 봐야 되겠지만 이 문제를 분명히 얘기를 해야 되는데 다만 우리나라가 노인 빈곤 문제가 정말로 심각하고 노인 이동권은 정말 기본적 인권이거든요. 오늘 저희가 정책 발표를 한 건 노인 빈곤 문제로 인해서 중위소득 50% 이상의 기초연금을 30만 원씩 늘려서 보충 기초연금을 하고, 그다음에 저희가 다음 주에 발표할 계획이 뭐냐 하면 사실은 지금 서울이나 경기도 사시는 분들은 무상이든 유상이든 대중교통이 있는데 그 밖의 지역에 가면 대중교통 자체가 없습니다.

◇ 박재홍> 그렇죠.

◆ 금태섭> 노인들이 이동을 못해요. 버스가 수지가 안 맞으니까 안 다니는 겁니다. 이 문제를 해결할 수 있는 저희가 획기적인 정책을 다음 주에 내려고 하고 있는데 그런 정책들하고 종합적으로 해서 노인복지 그리고 노인 빈곤 문제를 해결하면서 동시에 지하철 적자 문제를 솔직하게 마주보는 그런 걸 같이 논의해 볼 수 있다고 봅니다. 저도 아까 밖에서 진 교수님 말씀하신 거 변호사님 말씀하신 거 충분히 듣고 대단히 공감을 많이 하는데 그렇다고 지하철 적자를 그냥 내버려둘 수는 없지 않냐, 이 말도 저는 충분히 들어야 한다고 봅니다.

◆ 진중권> 그러니까 ‘중앙정부하고의 관계 속에서 풀어야 되는 거고 복지 재원으로 가야 된다’ 이렇게 푸는 게 아니잖아요, 지금.

◆ 금태섭> 아니, 그런... 그렇습니다. (웃음)

◆ 진중권> 그렇죠. 그런데 거꾸로 된 거고. 그다음에 형평성으로 해서 ‘저쪽은 그것도 없는데 여기만 누리니까 같이 누리지 말자’ 이게 아니라 둘 다 누릴 수 있게 하는 쪽으로 가야 되는 거 아니에요?

◆ 금태섭> 저도 그런 점에서 충분히 지적하고 토론할 수 있는데 제가 이준석 대표하고 여러 번 만나면서 여러 번 강조한 것이 그리고 이번에 민주당 탈당하신 분들한테도 강조한 것이 일단 우리는 존중해야 된다, 상대방 의견에 대해서 존중하고 이래라저래라 해서는 못 한다. 다들 자기가 옳다고 생각하죠. 저는 그런 면에서 이 정책에 대해서 토론해 볼 용의가 있습니다.

◇ 박재홍> 김건희 여사의 명품백 수령 문제. 이 얘기가 또 오늘 굉장히 큰 뉴스가 됐습니다. 하태경 의원도 ‘김건희 여사가 이 문제에 대해서 직접 사과해야 된다’ 저희 김현정의 뉴스쇼에서 오늘 얘기를 했고 김경율 국민의힘 비대위원도 ‘대통령 부부가 사죄해야 된다’ 이런 입장이기도 한데 대표님께서 어떻게 판단하세요?

◆ 금태섭> 저도 당연히 사과해야 된다고 봅니다. 그런데 전에 지금 국민의힘에 가신 조정훈 의원께서 저하고 무슨 토론을 하다가 ‘김건희 여사 비판하는 사람들은 여성이 사회활동하는 그 꼴을 못 보는 암탉이 울면 집안이 망한다’는 그런 얘기를 해서.

◇ 박재홍> 조정훈 의원이?

◆ 금태섭> 네. 유권자들 무시하면 안 된다. 김건희 여사 스스로 옛날에 문제가 있을 때 사과를 하면서 자기는 영부인으로서 공적인 역할을 안 하겠다고 했다, 그런데 나는 개인적으로 영부인의 역할은 해야 된다고 보는데 그 말을 바꾸려면 적어도 ‘제가 예전에는 그렇게 생각했는데 여기 와보니까 이걸 해야겠습니다. 말을 바꿔서 죄송합니다’ 이런 설명을 해야 되는데 그거 없이 그냥 막 하니까 사람들이 비판하는 거다.

그러니까 말하는 김건희 여사한테는 지금 신뢰성의 문제가 있는 거죠. 그러니까 단순히 사과로만 될 수 있는 건지 사실 국민들 입장에서 명품백 사건은 누구를 지지하고 비판하고를 떠나서 정말로 부끄러운 겁니다. 세상에 이런 일이 있을 수가 있나? 오늘도 지금 강성희 의원하고 해서 경호 문제가 일어났는데 대통령이나 대통령 가족이 어떻게 듣도 보도 못 한 사람이 몰래카메라를 들고 가서 찍도록 경호가 안 되고 이게 그대로 나갈 정도냐? 그럼 이게 기강이 땅에 떨어졌다. 경호처에 계신 분들도 깊은 자괴감을 느낄 거라고 생각합니다. 여기에 대해서 그런데 아무런 설명이 없지 않습니까? 저는 이 문제는 그냥 넘어가서는 안 된다.

◆ 진중권> 영부인이 정체불명의 사람을 만난 거잖아요. 어떻게 그게 가능했냐라는 거죠.

◇ 박재홍> 그리고 카메라를 들고 왔었고. 딱 하나만 더 여쭙고 마무리하겠습니다. 한동훈 비대위원장이 이제 김경율 비대위원의 마포을 출마 얘기를 했는데 그게 여러 가지 논란이 있었는데 오늘 대통령실에서 또 ‘한동훈 위원장의 돌발 발언에 우려를 표한다’라는 또 보도가 나왔어요. 이건 또 뭡니까?

◆ 금태섭> 저도 그 기사를 봤는데요. 뭐 국민의힘 내부 사정은 잘 모르죠. 그런데 저는 김경율 회계사에 대해서는 개인적으로 깊은 신뢰가 있고 저하고 길은 다르지만 좀 잘해 주시기를 바랍니다. 다만 현재와 같이 수직적 당정 관계 그리고 대통령의 일방적인 독주가 계속되는 상황에서 과연 얼마나 일을 할 수 있을지.

그리고 지금까지 한동훈 비대위원장이 오신 지가 한 달쯤 됐는데 그동안 우리가 들을 만한 얘기한 게 하나도 없어요. 그러니까 칭찬하는 보수 언론에서 한동훈 장관 칭찬하는 걸 보면 ‘보수의 본산 대구에 가서 넥타이를 풀었다’. 뭐 ‘얼마짜리 맨투맨을 입었다’ 이건 정말 그거 하지 않는가? 그런 느낌이 듭니다. 잘하시길 바랍니다.

◆ 진중권> 그쪽에서 뭐, 국힘 내에서 김건희 리스크가 아니라 김경율 리스크라고 얘기한다든데. (웃음)

◇ 박재홍> 일단 대표님, 일단 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 금태섭 새로운선택 공동대표였습니다. 고맙습니다.

◆ 금태섭> 감사합니다.